Warum es mehr bedeutet, Großbritanniens Flüsse zu retten, als Abwasser zu reinigen

Britische Politiker müssen sich mit weit mehr als Abwasser auseinandersetzen, wenn sie die Flüsse des Landes retten wollen, warnen Forscher.

Letzte Woche versammelten sich Praktiker und Wissenschaftler aus dem Fluss bei der jährlichen Veranstaltung in Großbritannien Konferenz zur Flusssanierung in Birmingham. Das wiederkehrende Thema des zweitägigen Treffens war, dass Beamte und die breite Öffentlichkeit zu sehr auf das konzentriert sind zu viel Abwasser von Wasserversorgungsunternehmen eingeleitet werden, und nicht genug mit der Tatsache, dass sich fast alle Flüsse Großbritanniens in einem unnatürlichen Zustand befinden.

„Selbst wenn Sie die gesamte Abwasser- und Landwirtschaftsverschmutzung der britischen Flüsse lösen würden, würden Sie nur die Hälfte des Problems lösen.“ Markus Naura an der University of Cranfield, UK, und einer der Organisatoren der Veranstaltung, erzählt Neuer Wissenschaftler.

Laut a. fließen nur 3 Prozent der britischen Flüsse ungehindert Projekt der Europäischen Union. „Im Laufe der Zeit wurden Flüsse begradigt, verbreitert und oft mit Beton ausgekleidet, was der aquatischen Tierwelt wenig abwechslungsreichen Lebensraum bietet“, sagt er Bella Davis beim South East Rivers Trust, einer Naturschutzorganisation.

„Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Fisch in einem so geraden Betonkanal. Wenn es regnet und Wasser vom Land in Flüsse fließt, stehen Sie vor einer Wasserwand, gegen die Sie nur schwer schwimmen können, ohne dass Sie sich verstecken können. würde flussabwärts und aus dem Fluss gespült werden“, sagt Davies. „Im Laufe der Zeit verschwindet die Fischpopulation, da es keinen Ort zum Leben gibt, kein Flusskies und keine Vegetation, um Ihre Eier zu legen, und die Flussstruktur die Vielfalt der Wasserinsekten, die Sie essen müssten, nicht unterstützt.“

Während es oft nur so zitiert wird 14 Prozent der englischen Flüsse erreichen einen guten ökologischen Zustandwird weniger darauf hingewiesen, dass der häufigste Grund dafür, dass Flüsse diese Bezeichnung nicht erhalten, auf physikalische Veränderungen zurückzuführen ist – 41 Prozent der Wasserstraßen Englands scheitern an dieser Maßnahme.

Flüsse wurden in der Vergangenheit begradigt, um Straßen und Eisenbahnen Platz zu machen, ohne Rücksicht auf die Auswirkungen auf die Tierwelt, sagt er Chris Spray an der University of Dundee, Großbritannien.

„Viele Süßwasserfischarten wie Atlantischer Lachs und Forelle benötigen nicht nur kühles, sauberes Wasser zum Leben, sondern sind auch auf natürliche Flussprozesse angewiesen, die saubere Kies- und Felsbrocken liefern, in denen sie ihre Eier legen, sich vor Raubtieren verstecken und sich verstecken können Nahrung finden“, sagt er Craig MacIntyre beim Esk District Salmon Fishery Board in Brechin, UK.

Deshalb diskutierten viele auf der Konferenz über Lösungen zur Wiederherstellung eines naturnahen Zustands von Flüssen. Eines ist das Re-Mäandern, bei dem künstlich gerade Flüsse wieder gebogen werden, um ihren natürlichen Fluss wiederherzustellen. Dies erhöht die Wassermenge, die von Flüssen transportiert wird, was wiederum das Überschwemmungsrisiko verringert und mehrere Arten von Wasserströmungen im Fluss erzeugt, was zu einer größeren Vielfalt an Wasserlebewesen führt, sagt Spray.

Letztes Jahr startete das britische Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) die Landschaftswiederherstellungsschema. Dies ist nicht spezifisch für Flüsse, aber die Hälfte der 22 geförderten Projekte betraf die Wiederherstellung der natürlichen Prozesse von Flüssen und Bächen. Diese kosten jeweils rund 400.000 £. Defra plant, das Programm auszuweiten und in den kommenden Monaten 25 weitere Projekte zu bezahlen.

DJ Gent von der britischen Umweltbehörde sagte der Konferenz, sie hoffe, bis 2030 für 200 solcher Projekte bezahlen zu können Geldstrafen finanziert von Wasserversorgern für verschiedene Regelverstöße erhoben, wie zum Beispiel das illegale Einleiten von Abwasser.

Aber viele Leute auf der Konferenz sagten, solches Geld allein würde nicht ausreichen, um den künstlichen Zustand vieler unserer Flüsse anzugehen. David Sear an der University of Southampton, Großbritannien, hofft, dass mehr Mittel bereitgestellt werden, wenn die Öffentlichkeit die Schwere des Problems besser versteht.

„Die breite Öffentlichkeit weiß nicht einmal, dass die meisten unserer Flüsse physikalisch verändert wurden“, sagt er. „Die Menschen sind mit Flüssen aufgewachsen, die künstlich gerade aussehen und Wehre haben“, sagt er. “Und so scheint es nicht abnormal zu sein.”